په امريکا کې د يو مشهور ورزشکار او د هغه د پخوانۍ مېرمنې ترمنځ حقوقي لانجه د رسنيو پام ځانته اړولی دی. ياد ورزشکار پر خپلې پخوانۍ مېرمنې عريضه کړې او وايي چې د هغې وروستۍ څرګندونې د ده شخصيت، وقار او مسلکي نوم ته زيان رسولی دی.
د نوموړي پخوانۍ مېرمنې په يوه تلويزيوني مرکه کې ادعا کړې وه چې د پخواني خاوند شخصي موضوعات، په ځانګړي ډول د ده د جنسي غړي اندازه، د دوی د ګډ ژوند د ستونزو له لاملونو څخه وه. دغه خبرې په ټولنيزو شبکو کې ډېر ژر خپرې شوې او پراخ غبرګونونه يې راوپارول.
ورزشکار په خپله عريضه کې ټينګار کړی چې دا ډول څرګندونې شخصي، سپکوونکې او له حقيقت څخه لرې دي. د هغه په وينا، د شخصي ژوند داسې مسايل عام کول نه يوازې اخلاقي ستونزه ده، بلکې د قانون له نظره هم د بدنامۍ (Defamation) بڼه لري.
حقوقي کارپوهان وايي، که محکمه دا ثابته کړي چې څرګندونې قصداً د زيان رسولو لپاره شوې دي، نو شونې ده چې د تاوان ورکولو پرېکړه وشي. خو په ورته قضيو کې د بيان ازادي، د عامه شخصيت تعريف، او د شخصي ژوند کرښه د محکمې لپاره مهم بحثونه وي.
دا قضيه يو ځل بيا دا پوښتنه راولاړوي چې د مشهورو کسانو شخصي ژوند تر کومه بريده د عامه بحث وړ دی. ډېری شنونکي باور لري چې که څه هم مشهور کسان د خلکو تر نظر لاندې وي، خو د دوی شخصي حريم بايد خوندي پاتې شي او شخصي تورونه بايد د قانون له لارې وڅېړل شي، نه د رسنيو له لارې.